Arias y el Titanic

Arias y el Titanic

El gasto crece de manera sostenida

Dos años consecutivos este periódico reclamó por editorial de su director, la provisión a  la población de los balances de la fiesta del carnaval. Ello nunca sucedió, como tampoco pasó en   las 12 ediciones anteriores.

Fuente: http://v2.poderciudadano.com.ar/ver.php?idn=370&_pagi_pg=1

      El periódico PoderCiudadano, en su versión impresa como en la digital, ha presentado un informe de los gastos del Carnaval llevados a cabo desde el 2005 a la fecha (ver gráfico) y de lo que se destinará para su realización del 2011 y a cuenta de la edición 2012, respectivamente $ 1,9 millones y $ 600.000 lo que hace un total de $ 2,5 millones (Ver Proyecto de Presupuesto).    

      Además con el título “La punta del Iceberg” se hace referencia en el mismo medio al monto que por publicidad se ha pagado a un solo medio de comunicación (LV3) en comparación con otras localidades de la Provincia.

     Por ello se puede hacer un símil o comparación entre Arias y el Titanic.

     La historia es Madre y Maestra y lo que le ha pasado a otras gentes es bueno tenerlo en cuenta, especialmente cuando lo que se cruza en el camino es un iceberg, del que todos sabemos que sólo asoma una mínima parte de su volumen y masa.

     El Titanic partió con todas las luces encendidas, las ilusiones y el halo de invencibilidad que lo rodeaba y si bien se sabe de antemano el final, también nos muestra la película homónima, que en los distintos estratos del barco, diferentes clases sociales desarrollaban su vida cotidiana en un inexorable camino hacia la muerte, con la inconsciencia de que se acercaban a un gran peligro que pondría en riesgo sus vidas.

     Por imprevisibilidad y, tal vez, exceso de confianza la proa del barco iba a dar en el mismo centro de esa célebre mole de hielo, que, por otra parte, nunca nos enteramos  si llegó a derretirse o qué, pero sí estamos seguros de que el Titanic está partido en dos cerca de la Isla de Terranova (USA).

     Posiblemente faltaban medios para adelantarse al peligro pero parece que tampoco el capitán estuvo muy atento.

     El iceberg deja ver sólo una parte de sí mismo y, en nuestro caso, ni siquiera nos enteramos de ello por las fuentes que corresponden, a no ser porque los medios (LV3) deben publicar este tipo de gastos que realizan las Municipalidades. Si ésta es la punta del iceberg cabe preguntarse “¿qué, cómo, cuánto hay de escondido?” Por ejemplo, cuánto más se reparte en diarios, cartelería, medios televisivos y radiales menores y no tanto, etc., etc., etc.

     Respuestas y más respuestas a preguntas que se hacen o no llegan a hacerse, forman parte de la información a la que el pueblo tiene absoluto derecho y que, como dice el copete de la nota de referencia en PoderCiudadano, durante “Dos años consecutivos este periódico reclamó por editorial de su director, la provisión a  la población de los balances de la fiesta del carnaval. Ello nunca sucedió, como tampoco pasó en las 12 ediciones anteriores.”

     Arias podría sufrir el mismo colapso que el Titanic si la ciudadanía no toma conciencia a tiempo de que tiene un destino que debe marcar por sí misma, y si hubo una gestión que dio excelentes resultados en su tiempo ya está en franca decadencia. Ciudadanía que tiene la posibilidad de -si quiere- ver que el iceberg está en su derrotero y puede corregir la ruta, escapando del silencio y de la anestesia a la que ha sido sometida y, por supuesto, votando por una opción superadora, la que sea.

Hace falta una crítica más racional

Ante la posibilidad de que un candidato "equis" se presente ante una fuerza política, frecuentemente se escuchan cuestionamientos que, de antemano, condicionan la posibilidad de su acceso a la consideración popular por medio del voto. Cuestionamientos que en el habla popular reflejan una nula y escasa racionalidad: "nadie lo quiere", "nadie lo conoce”, "y qué hizo antes", "la gente no lo quiere"... Estas expresiones se refieren más bien a cuestiones afectivas que racionales que no permiten poner en la balanza propuestas según las necesidades que la población tenga en sus diferentes aspectos y que deban ser satisfechas por medio de acciones eficientes y eficaces que eleven el nivel de calidad de vida de todos y cada uno de los miembros de la comunidad.

Lea, reflexione y compare.

Lo que sigue es el desarrollo de algunos conceptos referidos a formas de gobierno extraídos de www.wikipedia.org.


Democracia es una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo. En sentido estricto la democracia es una forma de gobierno, de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes. En sentido amplio, democracia es una forma de convivencia social en la que los miembros son libres e iguales y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos contractuales.

La dictadura es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo (dictador), generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya, la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados y la imposibilidad de que a través de un procedimiento institucionalizado la oposición llegue al poder.

La monarquía absoluta es una forma de gobierno en la que el monarca ostenta el poder absoluto. No existe en ella división de poderes (ejecutivo, legislativo y judicial). Aunque la administración de la justicia pueda tener una autonomía relativa en relación al rey, o existan instituciones parlamentarias, el monarca absoluto puede cambiar las decisiones o dictámenes de los tribunales en última instancia o reformar las leyes a su voluntad (La palabra del rey es ley). Nombra y retira a sus asistentes en el gobierno a su voluntad. La unidad de todos los poderes suele considerarse justificada por considerar que la fuente del poder es Dios y que los monarcas ejercen la soberanía por derecho divino de los reyes. No hay mecanismos por los que el soberano (que no reconoce superiores) responda por sus actos, si no es ante Dios mismo.

Las repúblicas unipartidistas son estados en los que un partido único tiene todo el poder en el gobierno o estados en que la estructura del partido es a la vez la estructura del gobierno y que no permiten la creación de otros partidos (o si existen otros partidos, tienen una representación muy limitada).

La tiranía se identifica con un uso abusivo y cruel del poder político que se ha usurpado, pero entre los antiguos griegos, sin embargo, el término no estaba tan cargado de connotaciones peyorativas, y a menudo tenía mucho que ver con la demagogia y el populismo.

Demagogia es una idea política que consiste en apelar a emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos) para ganar el apoyo popular, frecuentemente mediante el uso de la retórica y la propaganda.
El demagogo no necesariamente conduce a las masas a la revolución sino que las instrumentaliza para sus propios fines personales, para proceder, una vez obtenida una amplia aprobación, no ya a un proceso de democratización o de trasformación del sistema sociopolítico, sino a la instauración de un régimen autoritario, del que el demagogo sea el indiscutido y despótico jefe, o al acuerdo con las autoridades y las instituciones existentes con tal que éstas le reconozcan una función indiscutible. De esta manera los mecanismos represivos acentúan, en lugar de disminuir, las características autoritarias del gobierno y de la sociedad, e impiden la toma de conciencia por parte de las masas.

El populismo con es el uso de "medidas de gobierno populares", destinadas a ganar la simpatía de la población, particularmente si ésta posee derecho a voto, aún a costa de tomar medidas contrarias al Estado democrático. Su objetivo primordial no es transformar profundamente las estructuras y relaciones sociales, económicas y políticas sino el preservar el poder y la hegemonía política a través de la popularidad entre las masas.

Fuente: www.es.wikipedia.org

Las glorias de una oposición inexistente.

     El título es, de entrada, una absoluta contradicción.

     Nadie puede conseguir glorias si no existe y menos aún, “La Gloria”.

    Buena parte del electorado de Arias en la última elección de hace casi cuatro años votó con demasiada esperanza al Radicalismo quizás creyendo en esa promesa diaria que (casi con comicidad) anunciaba día a día la aproximación de un cambio inminente.

    Sin duda, momentos cargados de optimismo donde el deseo se confundía con la realidad al ansiar un cambio siempre esperado.

El juego respetuoso de la democracia legítimamente consagró, una vez más, para un cuarto período consecutivo al actual intendente. Hecho éste, racionalmente incuestionable.

    Ahora bien, guste o no guste, se esté de acuerdo o no, se debe respetar la decisión de la mayoría, aunque esta mayoría no debe dejar de tener en cuenta a las minorías que también legítimamente obtienen su representación, por ejemplo, en el Concejo Deliberante.

   De este modo los "perdedores" obtienen su lugar por "mandato" popular -porque son "mandados" por los ciudadanos a ocupar el puesto de opositores- para representarlos racional, legítima y dignamente en ese órgano deliberativo, no con sabor a odio y bronca, sino como un  regulador de la actividad de gobierno en la dinámica democrática.

   Habiendo pasado el tiempo suficiente puede decirse que no se ha observado, casi en ninguna oportunidad, una actuación de este tipo  por parte de los concejales radicales ni por parte del partido del cual provienen, controlando la actividad de los mismos, menos aún por parte de la ciudadanía que que los ha ungido como sus representantes. 

   ¡Qué bueno sería, de vez en cuando, escucharse en la voz de quienes son nuestros representantes y más aún cuando cualquiera de nosotros ha tenido con ellos un acto de confianza colocando en la urna uno de los mayores poderes que tenemos, el voto! Y esto viene a cuento de que hace pocos días en el periódico PODERCiudadano se hacía referencia a los dichos de la Señora Presidente del HCD cuando ponderaba la armonía existente en tal cuerpo ya que todas las decisiones se tomaban por unanimidad. Esto, en parte, debe querer decir que hay hegemonía por parte del oficialismo y/o debilidad por parte de la oposición, o es simplemente una estrategia "para no tener problemas" tanto de parte de unos como de otros mientras la vida va...

    Finalmente no debemos olvidar que, aunque sea una verdad de Pero Grullo, la Democracia es "El Gobierno del Pueblo", que no gobierna por sí mismo sino a través de sus representantes, pero cuando ese pueblo es verdaderamente representado (informado, consultado, movilizado, escuchado, cuando sus inquietudes y necesidades se ponen en la mesa de discusión, etc.) porque de lo contrario cualquier democracia es el disfraz de una Dictadura.