Una cuota más...

UN NUEVO ACTO DE INTOLERANCIA

     El grado de intolerancia del Ejecutivo Municipal vuelve a mostrarse con todo su esplendor.
     El pasado fin de semana (22-1-11) en su programa "Actualidad Municipal" volvió a "insultar" a la prensa escrita local tratando de "tarado" a su director, claro que de una forma velada, pero a buen entendedor pocas palabras.
      La función de la prensa no es, precisamente, condescender al poder de turno. Más bien, cuando es sana se pone a revisar los actos públicos con una visión crítica que ayuda a la reflexión general.
     En esta oportunidad, parece que el Ejecutivo Municipal se siente muy molesto por la nota titulada "La punta del Iceberg" a parecida en "Poderciudadano" y comentada en otro artículo en este mismo blog (Ver más abajo). Allí se cuestiona la gran cantidad de dinero utilizada para pagar publicidad oficial con respecto a los carnavales arienses, según datos objetivos extraídos de Cadena3.com.
     Resulta repugnante para cualquier ciudadano de esta localidad con un dedo de frente que la mayor autoridad local se refiera de ese modo a cualquier persona y también hacia un medio de comunicación. Aunque se cuida de dar nombres debido a que penden sobre él algunos juicios por daño moral por irse de boca en varias oportunidades.
     Un viejo adagio dice que antes de ver la paja en el ojo ajeno primero debemos ver la viga en el propio. ¿NO?
     Es una verdadera vergüenza lo ocurrido. 

¿Campaña hecha con eslóganes?

Los eslóganes de una campaña neblinosa…

Transitamos por un camino con neblina. Sabemos que vamos hacia alguna parte pero la atmósfera está tan cargada de humedad que no nos permite ver ni siquiera a media distancia, y vamos adivinando el camino tan sólo por haberlo transitado otras veces (en el mejor de los casos).

Literalmente descubrimos, de la noche a la mañana, carteles que comienzan a publicitar “candidatos” que de forma “individual” y “personalista” se “autoproclaman” como una opción de maravillas.

El Efecto Obama también llega a estas inmensas pampas argentinas y arienses con las bondades de la utilización de la red social Facebook. Además, a imitación de varios políticos argentinos que, entre ésta y Twitter, dejan entrever sus pensamientos y nos intentan convencer de las bondades que antes no supimos ver.

En lo doméstico descubrimos los usuarios de Facebook el cartel que antecede escrito en el mejor estilo Facebook: errores de ortografía y demás detalles que no tienen en cuenta una buena escritura de un mensaje que, se supone, debe convencer a los posibles votantes.

…pero las razones que allí se exponen suenan más a eslóganes de campaña que a líneas de acción política que lleven a cabo lo que se propone.

Para lograr el sueño de la casa propia no hace falta que alguien lo proponga en un anuncio publicitario – todo el mundo lo tiene-, el problema es cómo se hará para que la casa propiamente dicha sea una realidad.

¿Cuál es la realidad de las mujeres en la localidad para que se les proponga igualdad de oportunidades y concretamente en qué?

¿Cuál es el índice de desocupación o subocupación en la localidad para que se proponga la posibilidad de conseguir un trabajo digno y, en todo caso, cuáles son las acciones a realizar para promocionar tal dignidad y cuáles para generar puestos de trabajo y empleo?

La juventud estará más contenida: quiénes, cómo, cuándo y dónde.

El ítem que señala que los arienses podremos seguir disfrutando de las cosas que nos enorgullecen genera, al menos algunas preguntas: ¿cuáles son esas cosas, quién las ha definido? Y, en todo caso, ¿corren algún peligro y alguien se presenta como el salvador de las mismas o es la comunidad la que debe decidirlo y hacerse cargo?

La penúltima cuestión parece referirse con claridad que el Sr. Ghio garantizará que los candidatos surgirán de internas abiertas y no serán elegidos por el dedo de 5 amigos. Sobre el particular puede decirse que pareciera que cualquier candidato está por sobre de las instituciones y con el poder suficiente para fiscalizarlas y doblegarlas cuando, en realidad, hay mecanismos internos para dirimir estas cuestiones, como no parece haber sido en este caso. Por otra parte, la candidatura que aquí se promociona ni siquiera ha sido propuesta orgánicamente por uno de los partidos más antiguos de la Argentina en su versión local sino que da la impresión de ser, quizás, un exceso de confianza por parte de quien la promociona. No se habla aquí del promocionado que tiene tanto derecho como cualquier ciudadano a postularse para un cargo público sino de quienes podrían estar impulsando esta candidatura.

El último ítem dice: “para que vos también seas tenido en cuenta” lo que pareciera querer decir que actualmente hay muchos excluidos…

Finalmente, una campaña política no debe iniciarse de sorpresa sino ir preparándose en el debate de ideas aportadas por todos los actores de la comunidad y no basarse en frases que son –como más arriba se dijo- simple eslóganes que expresan tantas generalidades y tan difusamente que le hacen perder seriedad a la propuesta.

Ordenanza 784/10

¿CRÓNICA DE UN ABSURDO ACEPTADO?

     El Boletín Oficial local titulado "Actualidad municipal" es fuente de información acerca de los actos de Gobierno del Ejecutivo municipal (y tribuna de campaña política) ya que como reza en su portada es una "Publicación del Gobierno Municipal de Arias" y no de la Municipalidad en sí misma.

     No obstante muchos son los hechos, los datos y la información que podemos obtener  de las acciones de gobierno y más aún si lo pasamos por la lectura atenta, la reflexión y el análisis.

     En este caso llama la atención la Ordenanza 784 / 2010 sancionada por el HCD el 27 de agosto de 2010 y promulgada por medio del Decreto 122 / 2010 de la misma fecha. (Recordemos que "promulgar" significa: Publicar formalmente una ley u otra disposición de la autoridad a fin de que sea cumplida y hecha cumplir como obligatoria).

     Dicha Ordenanza crea un Programa de reducción de la utilización de bolsas de polietileno o similares por parte de comercios que operen dentro del ejido urbano de nuestra localidad.

     Se propone un proceso de reducción de tal uso, en primera instancia, para terminar con la prohibición total de dicho material.

    Se propone luego el siguiente cronograma:

1 de setiembre de 2010 - Los comercios deben comenzar a reemplazar las bolsas de polietileno por otras de otro tipo autorizadas por el Juzgado de Faltas.

1 de diciembre de 2010 - Prohibición de entregar dichas bolsas pero pudiendo entregar otras de otro tipo autorizadas por el Ejecutivo Municipal.

31 de diciembre de 2010 - Prohibición de entregar cualquier tipo de bolsas, salvo de papel reciclado, tela o malla o material que el Ejecutivo considere no perjudiciales para el Medio Ambiente. 

Mes de diciembre de 2010 - Evaluación del Programa.

1 de enero de 2011 - Posibilidad de que quede firme la eliminación de las bolsas de polietileno o se prorroguen los plazos.

Dicho esto cabe preguntarse:

• ¿Qué tipo de comunicaicón o información se brindó a la población y comercios acerca del contenido de la ordenanza?
• ¿Por qué comienza siendo el Juzgado de Faltas el que debe autorizar el tipo de material a utilizar y luego es el Ejecutivo Municipal (Intendente)? 
• ¿Cuáles son los criterios por los cuales el Ejecutivo decidirá si tan o cual material es perjudicial o no para el Medio Ambiente? ¿Será a partir de criterios técnicos-científicos, las mudanzas de su humor o de acuerdo "a la cara del cliente"?
• ¿Quién realizó durante el mes de Diciembre la evaluación del Programa y cuáles fueron sus resultados?
• ¿Por qué si ya estamos transitando Enero se siguen utilizando en cualquier comercio dichas bolsas "prohibidas"?
• ¿Esta disposición es un acto demagógico porque queda bien hacerlo o es una acción a favor del medio ambiente que, en definitiva, no se lleva a cabo?
• ¿Se le ocurre alguna otra pregunta? Agréguela.

Disfrutemos del verano pero no nos dejemos embolsar.